Viser arkivet for stikkord utvikling

• Given the industry’s early tenancy, deep pockets, and history of paranoid experimentation with new communication forms, one would expect to find plenty in the way of innovations and spinoffs. But that’s not the case, and I think I know why: From the beginning, newspapers sought to invent the Web in their own image by repurposing the copy, values, and temperament found in their ink-and-paper editions. Despite being early arrivals, despite having spent millions on manpower and hardware, despite all the animations, links, videos, databases, and other software tricks found on their sites, every newspaper Web site is instantly identifiable as a newspaper Web site. By succeeding, they failed to invent the Web. • www.slate.com

Hva kaller man barnet?

Vi har røket på en utfordring i forbindelse med Second Brain, en webapplikasjon som nettopp forlot privat beta og nå prøver å finne sin plass. Second Brain som navn er en metafor de fleste tar med en gang, videre er taglinen ‘All Your Content’ også greit forståelig for folk. Når man forklarer folk hva vi gjør er det også relativt greit. Deretter begynner forvirringen. For hva er det vi er? Jeg vil så gjerne kunne finne den mest passende frasen ala ‘Jeg er bilselger, jeg selger bil.’

For det første vil folk sammenligne det med noe de kjenner (forståelig nok). Siden vi aggregerer andre tjenester tenker mange Netvibes med en gang. Og når man ser at disse også blir tilgjengelig i en felles feed/presentasjon havner vi i mappa sammen med lifestreaminggjengen (Plaxo Pulse, Tumblr, Jaiku, FriendFeed og minst 35 andre). Eller man er uheldig med at saken havner på pulten til en intern i TechCrunch som mener Facebook er løsningen for alt. Vi skal ta vår del av skylden for noe av forvirringen ved å ha brukt beskrivelsen ‘Social Content Aggregator’. Men noen har da også forstått hva vi prøver på. For det er der vi vil være – personal value gjennom håndtering av innhold først, så social value gjennom deling av content, feeds, comments etc. Det er mange aktører om dagen som prøver å claime ‘All in one place’ ved å mate sammen noen RSS-feeds. Vi bruker APIs og synkroniserer alt innhold man har postet slik at du kan jobbe med det som faktisk innhold og vi håper til å få til two-way edits i løpet av våren.

Akkurat nå beskriver vi oss som ‘Personal Content Manager’ som ikke er så halvgærnt, bortsett fra at vi gjerne skulle vært CMS-assosiasjonene foruten. Og vi skal jo ikke legge skjul på at vi på sikt også vil være et ‘Social Content Network’. Men som sagt personal først, så social.

Hvis noen av dere har noen lyse ideer på hva vi bør beskrive oss som, eller fokusere ytterligere på som differensierende funksjonalitet for den saks skyld, si ifra. Vi vet det fortsatt knirker litt i skuta, men alle andre kommentarer er også hjertlig velkomne.