Punktlister i tekst

Blir nett-tekster mer interessant og lettere å lese ved bruk av punktlister. Eller, er de bare forstyrrende.

Eks – om punktlister

  • er oversiktlige
  • gir stoppeffekt
  • er en god service til leseren
Avstemningen ble avsluttet onsdag 14. oktober 2009 kl 23.
1
Elsker punktlister
22 stemmer
Nominert av Bjørn T. L. torsdag 24. januar 2008 kl 23
2
Ja
12 stemmer
Nominert av Bjørn T. L. torsdag 24. januar 2008 kl 23
3
Nei
0 stemmer
Nominert av Bjørn T. L. torsdag 24. januar 2008 kl 23
4
Hater punktlister
-4 stemme
Nominert av Bjørn T. L. torsdag 24. januar 2008 kl 23
  • Dette er en rangering. Du kan stemme på alle de alternativene du ønsker. Så lenge avstemningen er åpen kan du når som helst endre dine valg.
  • Medlemmer av sonen kan nominere nye alternativer til avstemningen.
  • Alle som kan lese sonens innhold kan se hvem som har stemt på hvilket alternativ.

Kommentarer

Her kan dere lese hvorfor jeg synes vi bør bruke punktlister når vi skriver på web.

Det er ikke det samme å skrive på web, som å skrive på papir. Disse rådene har jeg funnet hos Jennifer Kyrning på About.com. Mange har skrevet om det samme, men dette er en start.
1. Hold deg til saken, innholdet skal være relevant. Det kan være morsomt med digresjoner, men vanligvis forstyrrer de
2. Start med det viktigste, gjerne konklusjonen. Så kan du utdype videre i artikkelen.
3. Skriv bare om en sak pr avsnitt. Websider scannes mer enn de leses
4. Bruk aktivt språk, fortell hva som skal gjøres, eller hva du gjør
5. Bruk lister i stedet for avsnitt, og hold punktene så korte som mulig
6. Ikke ha mer enn 7 punkter i en liste. De fleste faller av etter 7-10 punkter
7. Skriv korte og presise setninger. Bruk minst mulig innskutte setninger.
8. Del teksten med små mellomtitler. Det gjør det enklere for leseren.
9. Bruk lenker aktivt i teksten. Link til andre i stedet for å gjengi.
10. Alltid, alltid, alltid: korrekturles det du skriver. Skrivefeil irriterer.
Og for egen del føyer jeg til: Unngå lange artikler. Del dem heller opp i flere innlegg. Skjerminnlegg skal være bare en tredjedel av det du ville skrevet på papir

men er ikkje punktlister bedre enn tallister?!

Herdis
Denne tallisten har jeg stjålet fra et annet nettsted og jeg ville ikke gjøre noe forandringer på den.
Punktlister er sikkert bedre fordi den går rett på sak, folk har det travelt og skjønner ikke leserene poenget med en gang, gidder de ikke lese teksten.

Interessant liste det der, Einar.

3. Skriv bare om en sak pr avsnitt. Websider scannes mer enn de leses

Ja det er viktig at teksten din er scanbar for leseren, men eyetrack-undersøkelser utført i 2007 viser et interessant funn som tradisjonelle medier har brukt i mot nett-medier, og det er følgende påstand: “Lange saker fungerer ikke på nett”. Siste Eyetrack, som har sammenlignet papirleseren og nettbrukeren, viser bl.a at når nettbrukeren virkelig fatter interesse for en sak, så leser ofte han/hun rubbel og bit av saken. Nettbrukeren leser rett og slett mer av teksten enn en avisleser gjør.

Kilder

En står mao gjerne ovenfor en slags gylden middelvei. Gjør teksten din scanbar (50% av nettbrukerne er tekst-skannere), men – den må samtidig være godt skrevet for nettbrukeren selvsagt også liker å lese om interessante ting som er skrevet på en innbydende, interessant måte.

Bjørn
Det du skriver er nytt for meg, men interessant å vite om når jeg skriver. Da må man prøve å nå de rette leserene.

Kan jeg her få skyte inn at det både er mulig å skrive langt og scannbart? Korte avsnitt, mellomtitler, fete typer på nøkkelsetninger, punktlister og aktivt språk bidrar alle til å gjøre teksten lettere å fordøye på skjerm.

Jepp, støtter meg til Pål der. Er mye man kan gjøre for å fremheve budskapet i teksten. Men for all del, teksten må være bærekraftig alene, men fremtoningen kan gjøre teksten ennå mer slagkraftig. Minner igrunn litt om hvordan bygge opp et bilde, maleri, dikt, lappeteppe osv osv. Hva vil budbringeren?

Annonse

Nye bilder