Fritt fram på nett?
Mandag 2. februar 2009 kl. 17.00 til 19.00, Litteraturhuset, Oslo
Bernt Hagtvet anmeldte Hegnar Online for å spre rasisme. Politiet henla saken på grunn av manglende lovhjemmel. I fagbladet Journalisten nekter redaktøren å redigere innlegg på nett, men forlanger at disse signeres med fullt navn. Har enkelte publikasjoner nå helt frasagt seg sitt etiske og redaksjonelle ansvar? Vi inviterer til nettdebatt med et panel bestående av professor Bernt Hagtvet, redaktør i Journalisten Helge Øgrim, og førstelektor Audgunn Oltedal fra Høgskolen i Oslo, m.fl.
Vist 206 ganger. Følges av 3 personer.
|
for å bidraDu kan også bruke din konto hos Twitter, Facebook eller Google.
|
Kommentarer
Ordstyrar Anders Heger oppsummerte flott i starten av debatten at dette var ein debatt som skulle pågått for mange år sidan. Ikkje det at de kom fram så mykje nytt, men det er interessant å sjå kva stemmer og ytterkantar som finst i debatten i samfunnet, og så får ein berre tru at utviklarane som sitter og trykker på maskina utan å bry seg om slike debattar, pønskar ut ein fin veg framover. Vi må komme forbi sutringa (og nullkunnskapen) til Bernt Hagtvedt og bli nestenfrelst som debattredaktør Knut Olav Åmas i Aftenposten. Han fortalte han hadde vore veldig kritisk til nettdebatt, men meinte det meste på nett er bra. Frustrerande også med desse forskarane (som Elisabeth Eide i salen) som enda klager på informasjonsoverfloden. Dei har enda ikkje lært at det er dei som må sortera sin eigen informasjonsflyt, og ikkje skylle alt innover seg. (PS. Helge Øgrim var i salen, men ikkje i debatten.)
Synes Omdahl oppsummerer treffende i kommentaren Kloakken det er deg og meg i Dagbladet.
Einig. Bra kommentar. (Eg leita lenge etter knappen der eg kunne gi han bra, og så skuffa når den ikkje var der. )
Jeg og andre som ikke kom oss hit kan se på denne livebloggingen av debatten