Arrgh. Måtte skrinlegge Oslo-turen denne gangen. Håper dere som deltar og opptrer sørger for at der blir skrevet fyldige referater? :-)

Mye kjentfolk og noen fine foredrag. Her kommer kjappe notater fra seminaret:

Flott innlegg fra Matt Jones i Dopplr, som ispedd en dose popkulturelle referanser, blant annet handlet om sosiale relasjoner. Jones understreket poenget med å dele informasjon og ikke bare lage vennenettverk.

We created a language and controls that were explicitly about sharing information, rather than “making friends”…

En tidligere variant av dagens presentasjon finner dere på Slideshare: Battle for the Planet of The Apes

Mer lenkefor om mannen her:

• a conversation with dopplr’s matt jones
• Designing for spacetime

Mye på hjertet fra Marika Lüders i et foredrag som strengt tatt kunne vært vinklet mer kjettersk. Det hun egentlig hintet om var at det bak web2.0-faden og alle nettsamfunn lå et slags dialogtyranni. Det er ikke gitt at dialog fører til en kvalitativt bedre kommunikasjon, var vel noe av poenget.

Røsten i VG fortalte om to ting:

• Design fra helvete fra VG-forsiden er på ingen måte tilfeldig. Ja, det ser ikke pent ut, men det funker. Et av postulatene er blant annet til helvete med whitespace. Betongkollapsen i Ålesund ble brukt som case på trøkket i VGnett. Det funket som faen.
• Nettby er en suksess blant annet på grunn av geografiske koblinger, innebygde sporingsmekanismer og et aktivt vertskap.

NRK-gutta var sjarmerende (Sindre Østgård og Anders Hofseth) og pratet om:

• Suksessen NRKbeta og hvordan/hvofor den kvalitativt holdt høy standard. Skribent går i dialog med leser osv.
• Tanker rundt redesign av NRKs forside. Sistnevnte gikk litt fort noe som resulterte i flere ubesvarte spørsmål enn svar. Skal forsiden både inneholde nyheter og TV-program og isåfall hvordan? Er det riktig å designe forsiden først? Vi så såvidt en skisse osv.

Måtte løpe 12.30, men fikk dagens overraskelse fra Jon Olav Eikenes , AHO. Han presenterte eksempler på navigasjon via animasjon (Iphone, Photosynth ) og avsluttet med et eget eksperiment på NRKS urørt. Han innførte i praksis fasettert navigasjon i et 3d norgeskart med forskjellige akser for å filtrere informasjon. Spennende sak.

Resten får noen andre ta. Anyone?

Ref Lüders – hun siterte vel ikke T.S. Eliot, tilfeldigvis? ;-)

Nope, ingen teknopessimistiske Eliot-referanser. Derimot siterte hun en fyr ved navn John Durham Peters:

In certain quarters dialogue has attained something of a holy status. It is held up as the summit of human encounter, the essence of liberal education, and the medium of participatory democracy. By virtue of its reciprocity and interaction, dialogue is taken av superior to the one-way communiqués of mass media and mass culture. (…)
dialogue can be tyrannical and dissemination can be just

Presentasjonen til Lüders er forøvrig lagt ut: Massemedier og massedeltakelse (ppt)

Dei fleste presentasjonane frå seminaret er no lagt ut på denne sida.

Takk, Jon Olav. Jeg måtte gå etter lunsj, men må si at jeg gjerne skulle fått med meg demoen av Urørt grensesnittet og presentasjonen til Brandtzæg (mye gode data der).

Det er også kanskje verdt å nevne at både Marika og Matt diskuterte spissformuleringer og påstander Shirkey har kommet med rundt den nye boken sin. Da Shirkey lanserte tanken om det kognitive overskudd som oppstår når vi begynner å bruke fritiden på annet enn å se teve og begynner å skrive på wikipedia isteden kom han også med noen påstander om hvordan vi forbruker medier:

It doesn’t mean that we’ll never sit around mindlessly watching Scrubs on the couch. It just means we’ll do it less.

Om det er en ting man ikke må fortelle en medieviter så er det at folk forbruker media mindlessly og dette var til dels utgangspunktet til Marika. Som Marika påpeker ligger det noe svært normativt/essensialistisk i disse beskrivelsene, men på den annen side må jeg si meg litt enig med Shirkey, jeg synes rett og slett det er mer løfte i medier som tillater dialog. Jeg regner ikke med at dette kommer som en overraskelse. Shirkey nyanserer forresten også dette i boken og påpeker selv hvordan dialogiske medier antar karakteristikkene fra broadcast-medier etterhvert som de får større publikum, hvordan sann symmetri mellom deltagerne er uoppnåelig.

Matt kom også innpå en passasje fra det siste kapittelet hvor Shirkey skriver om hvordan man kan bryte sosiale medier ned i tre komponenter: et løfte, et verktøy og en kontrakt (promise, tool, bargain). Dette er godt sett og jeg har den siste uka blitt slått av hvor mange vellykkede tjenester som har en optimal sammensetning av disse tre. Ta f.eks sammen lager vi et åpent leksikon, wikimedia wikien, alle skal få lov til å redigere. Shirkey nyanserer dette og snakker om hvordan løftet må være håndgripelig samtidig som det er det er vidløftig nok til å bevege noen og at det i enkelte tilfeller aldri blir eksplisert, men leveres igjennom adferden til folkene som vanker et sted. Poenget til Matt var uansett at den mest bestandige komponenten av de tre er kontrakten. Du kan endre både verktøyet og til dels også løftet, men kontrakten er det svært vanskelig å gjøre noe med når den først er formulert. Det er en fin observasjon.

Video-demoen av Urørt grensesnittet er lagt ut i HD-format på Vimeo

Eikenes tipset også om tjenesten Piclens . Fantastisk morsomt eksempel på nyttig navimation. Funker på Firefox for Mac og Pc. Anbefales.