Nettskriving
Forum for innholdsutviklere.
Nettdesignets 10 bud, anno 2008BusinessWeek, ikke akkurat et bugnende fruktfat av sprek webdesign, slår til med en bred og god dekning av status for nettdesign anno 2008. Med på laget har de fått noen av de friskeste navnene i bransjen, blant annet en del som nevnes hyppig i postingene her inne: Khoi Vinh, Jeffrey Zeldman, Dan Cederholm og John Maeda. Listen kan sees i sin helhet her, og inngangen til hele artikkelclusteret finner du her. Morsom men nyttig liste. Anbefales. 1. Thou shalt not abuse Flash.
Nettskriving er en sone på Origo.
@Thomas Stenberg
Jeg kan dessverre ikke lenke til noe offentlig dokumentasjon på dette, men jeg har innsideinformasjon som slår fast at det utvilsomt er pris, hastighet, oppetid og kundeservice som er de viktigste faktorene for hvilken … Les mer  Du har helt rett, Steinar: Offensiv tilstedeværlese der brukeren er – er en viktig del av å være på nett. Da gjelder det å spille på lage med eget innhold og utnytte det maksimalt i de kanaler vi har tilgjengelig. Har sans for … Les mer  Bare en liten kommentar til Bjørkvolds forhåpning om at “pris per Mbit, oppetid og kundeservice [er] viktigere faktorer for de fleste som velger bredbåndsleverandør”: Jeg har ingen kilder til å backe meg opp på dette, men jeg tror du … Les mer  Tiltrer respekten, og noterer at Origo, Facebook osv. er den “nye” måten å være brukerorientert på. Strukturert brukertesting, spørreundersøkelser og slikt er helt klart nyttig, men da er det avsender som oppsøker bruker. God … Les mer  Deler Oves respekt for Tele2 som kommer på banen med svar. Ser at informasjonssjefen i Canal Digital også reagerte hurtig da en sak om dem dukket opp i SAs lokalsone Sarpeliv. Liker at både Tele2-Kjartan og Canal-Digital-Geir også ser nytten av å … Les mer  | ||||||||
Kommentarer
Artig! Jeg ser for meg følgende prosjektsamtale:
“So we’re using progressive disclosure on this part of the form”
“What’s that?”
“It’s a pattern where we let the user initially see the titles of each section of a form that s/he’ll have to work through, but where the content of each section is revealed only when you get to it. That way, you’re not overwhelmed by all the details you need to fill out.”
“So you’re hiding content?”
“Yeah, we’re only showing stuff when it needs to be worked on, and the rest of the time it’s out of the way. It works well because it lets people focus on the task at hand and gives a sense of closure – the stuff you have filled out is out of sight, but easy to reach if you need to change it.”
“But we’re hiding content”
“Sure, why …”
“You can’t do that. We’re not doing that. That’s wrong. Do it another way.”
“Sure we can, this works great, has been tested many times over and has been implemented for years”
“You didn’t hear me. We’re not doing that. I WILL NOT HIDE CONTENT!”
Vel, de fleste er vel klokere enn så. Men om du leser denne listen virker ikke replikkvekslingen over så usannsynlig ;-)
Haha, dogmatisme as applied to webdesign. Veldig bra.