Nettskriving
Forum for innholdsutviklere.
Google Trends for Websites - hasta la vista Alexa Bilde 23 Hver eneste gang noen skal sammenlikne websites som det ikke finnes offentlige trafikktall for dukker Alexa opp som angstvikar. Joda, vi vet (stort sett) at tallene i beste fall ikke gir noe annet enn en indikasjon, og at de i verste fall er riv ruskende gale, men uansett: det har ikke vært så mange alternativer. Drønnet du nettopp hørte var imidlertid lyden av en elefant som entret rommet. Google Trends for Websites ble lansert i forrige uke. Pipingen kommer antakelig fra Alexa, som befinner seg under elefantens høyre forlabb. Men det er jaggu ikke sikkert at dette er veldig mye mer troverdig enn alternativene, fordi Google Trends…
Det vil si at det definitivt er noe bedre enn alternativene, men ikke nødvendigvis veldig mye bedre. Jeg har sjekket trafikken på en del av de nettstedene som tilligger API, og Google Trends for Websites rapporterer om sånn circa halvparten av de unike daglige brukerne som det offisielle norske måleverktøyet TNS Metrix. Det ser ut som om samme mønster gjentar seg for de største norske nettstedene:
Jeg er dermed omtrent der Techcrunch er med sin konklusjon:
Jeg er dog svært skeptisk til følgende konklusjon:
For Google å ta snarveien innom Analytics virker uklokt, fordi mange større nettsteder ikke ønsker å la en stor, amerikansk, kommersiell aktør (og i større og mindre grad: konkurrent) de ikke har en eksplisitt, juridisk bindende taushetsavtale med forvalte sine trafikkdata. Noe som betyr at Analytics heller ikke vil gi gode nok data til å trekke troverdige indikasjoner. Uansett: Google Trends er min nye angstvikar for statistikk. 
Nettskriving er en sone på Origo.
@Thomas Stenberg
Jeg kan dessverre ikke lenke til noe offentlig dokumentasjon på dette, men jeg har innsideinformasjon som slår fast at det utvilsomt er pris, hastighet, oppetid og kundeservice som er de viktigste faktorene for hvilken … Les mer  Du har helt rett, Steinar: Offensiv tilstedeværlese der brukeren er – er en viktig del av å være på nett. Da gjelder det å spille på lage med eget innhold og utnytte det maksimalt i de kanaler vi har tilgjengelig. Har sans for … Les mer  Bare en liten kommentar til Bjørkvolds forhåpning om at “pris per Mbit, oppetid og kundeservice [er] viktigere faktorer for de fleste som velger bredbåndsleverandør”: Jeg har ingen kilder til å backe meg opp på dette, men jeg tror du … Les mer  Tiltrer respekten, og noterer at Origo, Facebook osv. er den “nye” måten å være brukerorientert på. Strukturert brukertesting, spørreundersøkelser og slikt er helt klart nyttig, men da er det avsender som oppsøker bruker. God … Les mer  Deler Oves respekt for Tele2 som kommer på banen med svar. Ser at informasjonssjefen i Canal Digital også reagerte hurtig da en sak om dem dukket opp i SAs lokalsone Sarpeliv. Liker at både Tele2-Kjartan og Canal-Digital-Geir også ser nytten av å … Les mer  | ||||||||
Kommentarer
Dette ser ut til å være en god og etterlengtet tjeneste! Det har vært lite med alternativer der ute for å kunne overvåke og sammenligne nettrafikk.
Likevel: Det er interessant å se hvordan Google okkuperer stadig større del av nettrafikken. Søkemotor, trafikkdata, epost og ymse api’s for å kanalisere og overvåke nettrafikk gjør at jeg begynner å bli mer og mer delt i synet på elefanten Google.
De har etterhvert mange gode nettjenester som jeg bruker ofte. Og ikke bare søkemotoren. Google har snart monopol. Litt skummelt.
Dette er jo svært verdifull informasjon. Om tallene i seg selv er upålitelige og med høy feilmargin, er det i hvert fall mulig å anta at de gir et greit bilde med tanke på relative data. Om tallene for vg.no er unøyaktige, er de vel ikke mer unøyaktige enn for dagbladet.no? Sånn sett kan man i hvert fall se trafikkutvikling i forhold til nettsteder innen samme bransje/segment.
Spørsmålet er jo også hva som skjer når et nettsted bytter fra å bruke Analytics til et annet statistikkverktøy. Faller da trafikken i følge Google Trends?
Nei, det ville overrasket meg mye. Å forfordele nettsteder med Google Analytics vil i praksis gjøre statistikken fullstendig ubrukelig. Så dumme er ikke Google.
Sant nok at det ville være urimelig å forfordele disse nettstedene. Men samtidig er det jo slik at det bare er for disse nettstedene at Google faktisk har nøyaktige data om trafikken. Jo mindre de vet, jo mer må de gjette og estimere.
Sånn sett skulle jeg i hvert fall tro tallene blir mindre presise når eller hvis et nettsted som tidligere har brukt analytics med datadeling går over til en annen løsning for statistikk.
Det er i og for seg riktig, men Google har, såvidt jeg kan se (og innstendig håper), valgt å ikke bruke data fra Analytics. Å bruke slike data uten å eksplisitt opplyse om det (helst ved å gi en opt-in-mulighet, slik Techcrunch argumenterer for) ville gitt Google et så stort PR-problem at jeg ikke tror de tør å ta i materien med ildtang.
Det som det imidlertid ser ut at de gjør er å høste data fra Google Toolbar – med andre ord samme strategi som Alexa benytter.
Google Trends for Websites ser nemlig ut til å bare være en lettversjon av Google Ad Planner (som du må søke om å få tilgang til) – og Techcrunch har en lang spekulasjon om hvorvidt dataene kommer fra Google Toolbar. Mer her
Jeg tror de bruker deler av data fra Analytics sammen med søk + toolbars. Se på f.eks. min side: pvxwiki
Fra dag 1. hadde jeg analytics på den – domenet, sia og alt var helt nye og tror neppe google hadde andre treff på “pvxwiki”. Men fortsatt har de statistikk så å si fra dag 1. – lenge før folk begynte å søke på “pvxwiki.com”.
Kan godt tenkes at det er bare “toolbar brukere” – men ser ut til å være alt for presist… “skremt.”
Hm. Tankevekkende.