Nettskriving

Forum for innholdsutviklere.
 
Her diskuterer vi nettskriving, webdesign, informasjonsarkitektur og markedsføring. Mer om sonen
Si det med ropert
Dette innlegget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Oslo (fredag 20. juni) Les mer…

Align!

På oppdrag frå World Editors Forum har leiande designerar kåra dei mest framtidsretta nettavisene.

The newspaper websites most often cited were elpais.com (Spain), guardian.co.uk (United Kingdom), globeandmail.com (Canada), 24sata.hr (Croatia), and Times Online (United Kingdom).

Litt artig fordi eg for ei vekes tid sidan retta følgjande førespurnad til den driftige kanalsjef Arild i Firda:

Eg har lagt merke til at Aftenposten.no og nrk.no midtstiller nettsidene sine. I motsetnad til firda.no, dagbladet.no og vg.no, som venstrejusterer. Som lesar er eg oppteken av korleis nettsider framstår. Brukar eg ein stor skjerm blir det store kvite feltet på høgre sida litt sånn trugande, som om eg ventar på å bli angripen av eit svært epilepsitriggande Flash-uhyre….
Dette feltet kan med fordel delast ut på venstre og høgre side.

(….)

Men det er kanskje ein felles policy på dette?

Arild er jo ein høfleg mann, så han svara som best han kunne at dette ikkje vert styrt lokalt, sidan firda.no er ein del av API-systemet saman med opptil 80 andre nettaviser. Men han lova å sende spørsmålet vidare. Kanskje til Origo- og API-gutane her på Nettskriving?

For desse ovanfor nemnde supernettavisene er jo sjølvsagt midtstilte. Og dei har heller ikkje slike vanvittig irriterande splatter-sidebars som mange nettaviser åpenbert tykkjer er lurt. Dagbladet har heldigvis rydda i designet – men diverre enno ikkje midtstilt.

- Eller er det berre eg som er sær? Eg har i alle fall funne ut korleis eg sjølv vil ha det – om eg ein gong kjem i posisjon til å ta slike avgjersler…

Jan-Erik K.
fredag 20. juni kl 01 Send tips

Kommentarer

Siden venstre- vs midtstilling til syvende og sist er mitt ansvar tilligger det antakelig meg å hoste opp et noenlunde fornuftig svar.

Svaret er, kort oppsummert, omtrent som følger:

  1. Jeg tror valget av venstrestilling vs midstilling er et resultat av en mølje av sedvane, personlige preferanser, skjermoppløsning, browser og operativsystemoppførsel. Vi har med andre ord ikke tenkt veldig hardt på valget av venstrestilling av nettsidene.
  2. Jeg kan ikke se at det ene eller det andre har noen konkret effekt på faktisk bruk av nettaviser.

Litt mer utfyllende svar:

  1. Sedvane: De fleste norske nettaviser er venstrestilt, derfor fortsetter vi å venstrestille.
  2. Personlige preferanser: Selv om vi i API ikke har noe spesielt verken hat- eller kjærlighetsforhold til den ene eller andre løsningen, synes vi venstrestilt fungerer godt nok for formålet til at vi ser noe stort poeng i å endre praksis.
  3. Skjermoppløsning: Jo større skjermer, jo flere nettsider har du plass til ved siden av hverandre, jo mer poeng er det at nettavisen starter flush i venstremargen. Jo mindre skjermer (avgrenset nedad til 1024px) jo mer poeng er det å midtstille – fordi du bruker ikke skjermarealet til noe annet likevel. Skjermoppløsningen på APIs aviser er sterkt økende.
  4. Browser og OS: Windows ekspanderer vinduer til å kuppe hele skjermen. Mange surfer med vinduet ekspandert – spesielt på mindre skjermer (jo større skjermer, jo mer meningsløs er denne funksjonaliteten). På andre plattformer kupper ikke ekspander-knappen hele skjermen. Ved full ekspandering er midtstilt penere enn venstrestilt.

Men til syvende og sist er vel dette hovedgrunnen til at vi ikke ser noen stor grunn til å bytte:

  1. Vi tror ikke det ene eller det andre spiller noen trille i praksis. Hvis vi tar utgangspunkt i verdens to største nettaviser målt i forhold til folketallet, VG.no og Aftonbladet.se, så er begge venstrestilt. Ville de fått mer trafikk og mer bruk dersom de midtstilte sidene sine? Vi tror ikke det.

Men vi er åpne for å bli overbevist om det motsatte altså. Jeg har for å være ærlig ikke veldig sterke meninger om saken.

Pål N.

Nettskriving er en sone på Origo.

Siste kommentarer

@Thomas Stenberg Jeg kan dessverre ikke lenke til noe offentlig dokumentasjon på dette, men jeg har innsideinformasjon som slår fast at det utvilsomt er pris, hastighet, oppetid og kundeservice som er de viktigste faktorene for hvilken … Les mer
Kjartan B.om NEI! Jeg skal ikke bestille....
Du har helt rett, Steinar: Offensiv tilstedeværlese der brukeren er – er en viktig del av å være på nett. Da gjelder det å spille på lage med eget innhold og utnytte det maksimalt i de kanaler vi har tilgjengelig. Har sans for … Les mer
Ove D.om NEI! Jeg skal ikke bestille....
Bare en liten kommentar til Bjørkvolds forhåpning om at “pris per Mbit, oppetid og kundeservice [er] viktigere faktorer for de fleste som velger bredbåndsleverandør”: Jeg har ingen kilder til å backe meg opp på dette, men jeg tror du … Les mer
Thomas S.om NEI! Jeg skal ikke bestille....
Tiltrer respekten, og noterer at Origo, Facebook osv. er den “nye” måten å være brukerorientert på. Strukturert brukertesting, spørreundersøkelser og slikt er helt klart nyttig, men da er det avsender som oppsøker bruker. God … Les mer
Steinar H. M.om NEI! Jeg skal ikke bestille....
Deler Oves respekt for Tele2 som kommer på banen med svar. Ser at informasjonssjefen i Canal Digital også reagerte hurtig da en sak om dem dukket opp i SAs lokalsone Sarpeliv. Liker at både Tele2-Kjartan og Canal-Digital-Geir også ser nytten av å … Les mer
Espen S.om NEI! Jeg skal ikke bestille....