Nettskriving
Forum for innholdsutviklere.
Sjekkliste for SEOEr du usikker på hvorfor nettstedet ditt ikke kommer høyere opp på treffsiden til Google? Prøv SEO Checklist fra Vaughns-1-pagers. En fullstendig ujålete sjekkliste som samler gud-hjelpe-meg alt av positive og negative kriterier for plassering på trefflistene til Google. Hvert eneste kriterie er også kommentert – tilsynelatende av flere. Listing i Dmoz, som vi tidligere har diskutert her på nettskriving, er nummer 81 av over 200 kriterier og åpenbart svært omdiskutert.
Merk at alle kriteriene er kvalifiserte spekulasjoner. | ||
Kommentarer
Den listen er vel og bra, men kanskje litt vel omfattende for de fleste. Hva med en litt mer strippet versjon:
Innkommende lenker til siden
– fra populære sider
– fra temarelaterte sider
– med relevant lenketekst
– både fra andre nettsteder og andre sider på eget nettsted
Semantisk kode
– html som forklarer hva som er innholdet (h1, h2, strong osv)
Innhold med nøkkelordsfokus
– valg av riktige nøkkelord
– plassering av nøkkelord i viktige tagger
– strukturering av innholdet per side og per nettsted
Bra kortversjon, Kjartan. SEO-nerden i meg liker at listen fra Vaughns-1-pagers er omfattende og dekkende. Det som ikke 1-pagern gjør er jo å prioritere de over 200 kriteriene. Noen av kriteriene blir sannsynligvis vektet svært lavt av Google (nøkkelord i meta-keywords og meta-desc), andre som nøkkelord i URL og title-tag langt høyere – hvis vi skal tro den kollektive oppfatning blant SEO-synserne.
Liker du lister er dette den beste etter min mening: SEOmoz Ranking factors . Dette er for øvrig et veldig bra nettsted for å holde seg oppdatert innen SEO.
For øvrig er jo SEO så mange ting. For bedre klikkrate i SERPene er absolutt Meta Description en viktig faktor.
SEOmoz-sjefen randfish mener følgende fire kriterier avgjør 90 prosent av Google-rankingen
Enig i det for så vidt , selv om det han nevner her egentlig er langt mer enn 4 kriterier. Ikke minst er punkt 1 også avhengig av hvordan koden legges opp.
Jepp, sant. Det ligger flere kriterier bak noen av punktene. Forøvrig interessente diskusjoner i kommentarfeltet på saken fra SEOmoz, blant annet om at mange setter inn støtet på feil sted – de siste 10 prosentene som randfish IKKE prater om:
Stemmer det med din erfaring, Kjartan?
Ja, det blir jo som å sette spoiler på en 1.2 liters Toyota Corolla. Det er selvsagt viktigere med kraftig motor, lett, aerodynamisk karosseri og så videre. Men når alt dette er på plass, kan spoileren være det som løfter deg fra bra til best. Det så vi for øvrig et eksempel på i Top Gear da de testet den nyeste Koenigseggen.
Men nok bilmetaforer. Helt klart ville jeg satset på lenkepopularitet, lenkerelevans og bruk av nøkkelord i sentrale punkter (title og h1) først, og ryddig, tydelig kode.
For mange vil dette holde til å løfte dem ganske høyt, men poenget er at det gjerne er mange innen samme bransje som jobber med SEO mens andre bransjer er helt uoptimaliserte. I hard konkurranse mener jeg man bør gjøre så mange som mulige SEO-tiltak så bra som mulig.
Hvert av disse punktene kan jo brekkes ned til hundrevis av små tweaks, og for maksimale resultater bør nok dette også gjøres. Men mange henger seg opp i disse små tweaksene og glemmer lenkejuice, noe som ikke er den beste prioriteringen.
Domeneautoritet er ikke så lett å gjøre noe med.