Nettskriving : Outing om nettdebatter

Outing om nettdebatter

Debatten om Bjørnebye og etterredigering i nettmediene handler egentlig om mediene skal videreformidle udokumenterte rykter som spres på nett.

Husket i bakhodet What Journalists Can Learn From Bloggers fra webnestoren Steve Outing som tar opp samme problemstilling, med en svært kjettersk vri.

“It’s impossible to maintain privileged information” in an environment where anyone can instantly publish leaked information to a potential worldwide audience on the Web, she says.

Steve Outing er ingen tulling og har lang fartstid fra webjournalistikkens høyborg, Poynter Institute (fyren står blant annet bak Eyetrack III ). Poenget hans er at det nytter ikke for journalister å leke portvakter når hvem som helst kan bli bloggere eller debattere på debattforumer og nettsamfunn. Vi må derfor behandle ryktene journalistisk.

Let readers decide for themselves whether it’s useful information, in other words, but be transparent in explaining where you got it and how much of it you’ve confirmed. Respect the intelligence of the audience, this argument goes, and don’t try to play nanny by deciding what you will and will not publish without audience input.

Interessente poenger som er verdt litt fintenking når hylekoret har lagt seg selv om prinsippet helt åpenbart er problematisk. Kan lett se for meg en overdose “Jeg er ikke homofil”-journalistikk. Sjekk forøvrig Dagbladets innlegg Skremselspropaganda mot nettdebatt idag der de forsøker å snu debatten.

Som et apropos: jeg fikk servert Bjørnebye-ryktene fra kompis før Agderposten skrev om de.

blogg, diskusjonsforum, nettdebatter, nettjournalistikk

Skriv ut

Del med andre