Flott sak, Tor. RU Serious – er ikke det denne gamle cyberpunk-poeten? Hadde nesten glemt. Mye bra kommentarer. Synes ene fyren (Adam Parfrey) drar frem et godt poeng:

I like the internet and computers for their ability to make writers of nearly everyone. I don’t like the internet and computers for their ability to make sloppy and thoughtless writers of nearly everyone.

Fint at vi alle er blitt publishere, men det betyr også at det er mye crap som publiseres.

RU Sirius var mannen bak magasinet Mondo 2000, en pioner i dekningen av cyberkultur som langt foregrep magasinet Wired (hvor RU Sirius også skrev, for øvrig).

Fra Wikipedia:

Sirius has been called “the Wired visionary of post-modernism and psychic pandemonium” in Artforum, “a head on the Mt. Rushmore of cyberculture” in the LA Times and “a yokel cousin of Beavis and Butt-head” in Swedish Daily.

For øvrig et godt poeng du heiser, Ove.

Jeg tror alle nye teknologier lar folk uten erfaring lage mye av kvalitet de gamle proffe ergrer seg over. Husker da desktop-publishing kom og alle plakater og nyhetsbrev plutselig hadde 10 fonter pr side og dårlig clipart.

alle plakater og nyhetsbrev plutselig hadde 10 fonter pr side og dårlig clipart

og kombinasjonen store bokstaver og kursiv …

takk for bra tips om artikkel!

det betyr også at det er mye crap som publiseres

Så vidt jeg kan se er det bare annerledes crap enn det proffene har levd høyt på i noen hundreår. Ta f.eks. dette eminente gravearbeidet der BA’s journalist har stått i gangen utenfor narkodømte (wtf?! 7 gram gress, for pokker!?) Amy Winehouse og notert til almenheten at hun får levert en viss mengde øl og junkfood etter en dårlig dag. Gi meg amatør-crap i kursiv-comic-sans-allcaps any day. Gå hjem og blogg, lzm!

notert til almenheten at hun får levert en viss mengde øl og junkfood etter en dårlig dag

- det er ingen hemmelighet at du er veldig tett hvis du faktisk betaler for en avis. det er litt som å tro at du dør av vannet i springen i oslo om dagen, og heller betaler 20 spenn for tre måneder gammelt springvann på flaske, med andre bakterier.

Så vidt jeg kan se er det bare annerledes crap enn det proffene har levd høyt på i noen hundreår.

Tror Sturgeons lov gjelder for blogger som for aviser. Ninety percent of everything is crud.

Corollary: The existence of immense quantities of trash in science fiction is admitted and it is regrettable; but it is no more unnatural than the existence of trash anywhere.
Corollary: Except crap. One hundred percent of crap is crap.

Det fantes crap for 150 år siden også, men det fantes mindre crap.

jeg kan tåle (og produsere) uante mengder crap. det jeg ikke kan tåle, er språklig forsøpling. og egentlig heller ikke disse angloismene som vi ikke klarer å kvitte oss med (kfr. bruken av crap i dette innlegget. jeg bruker ordet. og jeg hater meg selv for det.)

intet gleder meg mer enn en innholdsløs blogg med fabelaktig rettskrivning og massevis av kreative, norske nyord. intet plager meg mer enn VG-journalister som forklarer at psykologer og pasienter planlegger å ta selvmord sammen (hehe, men nå har deskguden retta opp saken) og Nettavisen-journliaster som mener at barnevernet inndrar barn (nettavisen får ikke hjelp av deskguden) bare fordi gud og hvermann kan vandre inn på verdens største nettaviser og ta tastaturet fatt på direkten.

mengden publisert tekst er nok ikke problemet. det er vel snarere mottakersiden skribentene sliter. finnes det nok lesere på www for all denne til tider svært intetsigende informasjonen?

PS:
tidvis er origono en dans på roser, rent språklig. om enn en katastrofe internsjargong- og akronymmessig.

Det er litt interessant at de profesjonelle (hvis jeg orker å kalle dem det) journalistene blir dårligere og dårligere i Norge i takt med at det blir flere bloggere

Hvis man ser på antall blogs der ute så må man jo kunne håpe at selv om prosentandelen med bra ting er lav, så er det mere enn nok bra ting å lese tilsammen. Så lenge man kan finne det som er bra, så er det jo helt uvesentlig for meg om 90% eller 95% er ræva (beste crap-erstatningsordet jeg kom på).

ja til “ræva” for “crap” – dette går riktige veien!

Enig Tor – det skrives alt for mange bra blogg-innlegg. Jeg rekker ikke over en promille av dem.

ja til “ræva” for “crap” – dette går riktige veien!

Nei, vi trenger et enstavelsesord med smell i. Bæsj?

Dritt. Har litt av den samme fine spretten i ordlyden også…

Skit.

Jeg er i all hovedsak mot anglismer, men det finnes unntak. “Crap” er et slikt. Et fantastisk lite ord, med fin snert, som forteller så uendelig mye mer enn de fire bokstavene skulle tilsi. Det eneste norske som er i nærheten er “skit”. Men “crap” er fortsatt bedre.

Åhhh… Hvilken fantastik vending denne tråden begynner å ta… Hva var tittelen på tråden igjen? ;)

Jeg er i all hovedsak mot anglismer, men det finnes unntak. “Crap” er et slikt.

skjerp deg! møkk er like bra som crap – og har like mye snert. skit er ikke-urbant.

Hva var tittelen på tråden igjen?

“Is the Net Good for Writers?”
og det er vi vel i ferd med å vise at det er.

Dust. Møkk er ikke i nærheten. Det lukter bare gjødsel, ikke ordentlig avføring. Påls “bæsj” er egentlig bra, men det blir for mye barnehage.

Dust

ta tilbake det der

Kult, “crap”-debatten har på sin egen skrullete måte understreket poenget med skit på nett. Vi er faktisk på god vei mot ordentlig “crap”.

ta tilbake det der

Grana, trekker tvert tilbake “dust”. Du er selvfølgelig verken “dust” eller “tett”. Men hvis du er litt mindre hissig neste gang så kanskje jeg blir litt mindre “crappy”. ok ;-)

…så kanskje jeg blir litt mindre “crappy”.

…så kanskje jeg blir litt mindre bæsjete.
…så kanskje jeg blir litt mindre møkkete.
…så kanskje jeg blir litt mindre skitete.
…så kanskje jeg blir litt mindre rævete.

Synes ikke noen av de der funka jeg.

Men kanskje du egentlig mente gretten?

jeg syns “ræva” passer både som substantiv og adjektiv.
… så kanskje jeg blir litt mindre ræva
høres da prima ut?

hvis du er litt mindre hissig neste gang

liker selvsagt heller ikke å bli kalt hissig. var det ikke det de kalte GRO? jeg skal imidlertid legge meg i selen for aldri mer å be noen om å skjerpe seg. sånn. nå har jeg allerede glemt hva jeg lovet. jeg liker denne tråden her. endelig språkdebatt på origono

Debatter som sklir ut er storartet. Og slik som denne har utartet seg, er det jo nesten obligatorisk å delta. For det første oppfordrer jeg alle til å bevare det norske sprog. Da særlig gjennom å benytte ord som snart er passé. Sørg for at du daglig bruker minst ett av ordene fra denne listen: http://www.facebook.com/group.php?gid=2243130728.
‘Begredelig’ er mitt beste bud som erstatning for crap (som forøvrig bør skrives kræpp dersom dere er så begeistret for snerten i det, og ønsker det inn i språket).

Og hva skjedde egentlig med bruken av ordet døll?

Høres hvertfall ikke ut som noe Ove har importert på postordre ;)

hva skjer med fjesbokhenvisninger på origono’a?